Joomla в 2026 году: стоит ли выбирать эту CMS для нового сайта

Раз в год-два к нам приходит вопрос: «А стоит ли вообще сейчас делать сайт на Joomla, или это уже прошлый век?». Вопрос честный, и ответ на него не укладывается в одно слово. Мы в FLATCOM много лет занимаемся разработкой и доработкой сайтов на Joomla и видим платформу не в рекламных материалах, а изнутри — в админках реальных клиентов, часто застрявших на версиях пятилетней давности. Ниже — трезвая оценка того, где Joomla находится в 2026 году, без попытки продать её как единственно верный выбор и без снисходительного тона по отношению к платформе, которая по-прежнему исправно работает на десятках тысяч сайтов.

Доля рынка: Joomla — нишевый, но не мёртвый игрок

Если смотреть на глобальную статистику использования CMS, картина простая: WordPress занимает подавляющее большинство рынка управляемых сайтов, следом с большим отрывом идут Shopify, Wix и несколько других решений, а Joomla уже много лет держится в диапазоне около 2% от всех сайтов на CMS — это стабильно третье-четвёртое место, но с числами, которые не сравнить с лидером. Важно понимать: 2% от миллиардов сайтов в интернете — это всё равно сотни тысяч действующих проектов, а не горстка энтузиастов. Просто новых сайтов на Joomla закладывается год от года меньше, чем на WordPress, а часть старых проектов со временем мигрирует на другие платформы или закрывается вместе с бизнесом.

Для владельца бизнеса это означает одну практическую вещь: Joomla — не мейнстримный выбор по умолчанию, и решение о ней нужно принимать осознанно, а не «потому что все так делают». Зато и сарафанный эффект «раз все на WordPress, значит так надёжнее» здесь не работает как аргумент против — вопрос не в популярности самой по себе, а в том, закрывает ли платформа задачи конкретного проекта.

Экосистема расширений: достаточная, но заметно уже, чем у конкурентов

Каталог официальных расширений Joomla (JED) насчитывает несколько тысяч компонентов, модулей и плагинов — этого достаточно для большинства типовых задач: интернет-магазины на JoomShopping и VirtueMart, конструкторы страниц вроде SP Page Builder и YOOtheme, формы, каталоги, мультиязычность, интеграции с популярными сервисами аналитики и рассылок. Базовые потребности корпоративного сайта, каталога или сайта услуг закрываются без проблем.

Но если сравнивать честно: у WordPress счёт расширений и тем идёт на десятки тысяч, а под узкие задачи почти всегда находится готовое решение с активной поддержкой автора. В Joomla под нестандартную функцию заметно чаще приходится либо дорабатывать существующий компонент, либо писать своё расширение с нуля. Это не катастрофа — для опытной студии дополнительная разработка предсказуема по срокам и стоимости, — но закладывать такой риск в бюджет проекта нужно заранее, особенно если в ТЗ есть нетиповые функции: сложные калькуляторы, специфичные интеграции с внутренними системами, нестандартная логика личного кабинета.

Отдельная реальность рынка — качество и актуальность самих расширений. Часть популярных в 2010-х компонентов заброшена авторами и не обновлялась под актуальные версии PHP и Joomla, часть жива и развивается. Перед стартом проекта разработчик обязан проверить, что все заложенные в архитектуру расширения совместимы с текущим ядром и обновляются хотя бы раз в год — иначе через два-три года сайт снова окажется в положении «страшно трогать».

Поддержка платформы и сообщество: развитие продолжается, но темп ниже

Сама Joomla как проект жива: ядро регулярно обновляется, актуальные ветки (4.x и 5.x) поддерживают современный PHP, соответствуют актуальным требованиям безопасности и по производительности не уступают конкурентам при грамотной настройке. У платформы есть официальная документация, форумы, локальные и международные конференции JoomlaDay — сообщество меньше, чем у WordPress, но оно не исчезло.

Практическая проблема в другом — на стороне рынка исполнителей. Найти разработчика, который специализируется именно на Joomla, ощутимо сложнее, чем найти WordPress-разработчика: многие фрилансеры и агентства с этой CMS просто не работают, штат университетов и курсов почти не готовит под неё специалистов, а часть старых Joomla-разработчиков за последние годы переориентировалась на другие платформы. Итог — цены на Joomla-специалистов не обязательно ниже, а вот выбор исполнителей у владельца сайта уже, и при поиске подрядчика стоит закладывать больше времени на проверку реального опыта именно с этой CMS, а не просто общего опыта веб-разработки.

Безопасность и обновления: главный источник реальных проблем

По устройству защиты — правам доступа, встроенным механизмам, работе с расширениями через переопределения (overrides) — актуальная Joomla ничем не уступает конкурентам. Проблема не в архитектуре, а в эксплуатации: подавляющее большинство инцидентов, с которыми к нам обращаются, связано не с самой CMS, а с заброшенными сайтами на версиях 1.5–3.x, где годами не обновлялись ни ядро, ни расширения. Взлом, спам-редиректы, «белый экран» после автоматического обновления PHP на хостинге — это типичная история именно таких сайтов, а не свойство Joomla как таковой.

Вывод здесь прикладной: Joomla в 2026 году безопасна ровно настолько, насколько её обновляют. Это справедливо для любой CMS, но для Joomla цена невнимания выше по одной простой причине — из-за более узкого рынка исполнителей заброшенный сайт на этой платформе сложнее «подхватить» новому разработчику, чем такой же сайт на WordPress. Если вы выбираете Joomla, вопрос регулярного технического обслуживания стоит закрывать сразу — договором на сопровождение или хотя бы плановыми ежегодными проверками, а не по факту, когда сайт уже не открывается.

Для каких проектов Joomla — рабочий вариант в 2026 году

Несмотря на всё сказанное выше, списывать платформу со счетов рано. Есть ситуации, где выбор Joomla вполне обоснован:

• У вас уже есть сайт на Joomla, он справляется с задачами, и речь идёт о развитии, а не о смене платформы — обновление до актуальной версии почти всегда дешевле и менее рискованно, чем переезд на другую CMS с потерей позиций в поиске.
• Нужен многоязычный корпоративный сайт или каталог — встроенная в ядро Joomla поддержка мультиязычности реализована удобнее, чем в WordPress «из коробки», без обязательной установки платных плагинов.
• Проект требует гибкой системы прав доступа для разных групп пользователей — например, портал с несколькими типами личных кабинетов или закрытыми разделами. У Joomla встроенные ACL (управление доступом) традиционно сильнее, чем базовые возможности других массовых CMS.
• В команде или у постоянного подрядчика уже есть экспертиза именно по Joomla — тогда сроки и стоимость разработки предсказуемее, чем при освоении новой платформы «с нуля».
• Сайт структурно сложный — большой каталог, вложенные категории, множество типов контента, — и такая структура администрируется в Joomla без костылей, что не всегда верно для аналогичных задач на более простых конструкторах.

Когда стоит рассмотреть другую платформу

Есть и обратные случаи, когда честнее рекомендовать не Joomla:

• Проект небольшой — сайт-визитка, лендинг, блог — и в приоритете скорость запуска, минимальный бюджет на поддержку и максимальный выбор готовых тем и плагинов. Здесь WordPress или специализированный конструктор обойдутся быстрее и дешевле в обслуживании за счёт более широкого рынка решений.
• В проекте много нестандартной функциональности, для которой на рынке нет готовых компонентов, а бюджет ограничен — разработка с нуля под Joomla в такой ситуации может оказаться дороже, чем на фреймворке, изначально рассчитанном на кастомную логику.
• Вы не готовы закладывать регулярное техническое обслуживание и хотите платформу с максимально широким выбором исполнителей на будущее — это тоже аргумент в пользу более массовой CMS.
• Речь о крупном интернет-магазине с высокой нагрузкой и сложной логикой — специализированные e-commerce платформы для такой задачи обычно закрывают больше требований «из коробки», чем компоненты для Joomla.

Практический вывод

Joomla в 2026 году — не устаревшая технология и не универсальный выбор, а рабочий инструмент для определённого класса задач: развитие существующих сайтов на этой платформе, многоязычные корпоративные проекты, порталы со сложной структурой прав доступа. Для таких задач она справляется не хуже конкурентов, а местами — за счёт встроенных возможностей — превосходит их. Для типового сайта-визитки, лендинга или проекта с ограниченным бюджетом на дальнейшую поддержку в большинстве случаев разумнее рассмотреть более массовую платформу с более широким рынком расширений и исполнителей.

Главное правило, которое работает для любого варианта: платформу выбирают под задачу и под готовность её обслуживать, а не по инерции или из-за громкого названия. Если у вас уже есть сайт на Joomla — в девяти случаях из десяти его дешевле и безопаснее обновить, чем переносить на другую CMS. Если сайт только предстоит сделать — стоит честно сопоставить конкретные требования проекта (мультиязычность, права доступа, объём каталога, бюджет на поддержку) с сильными и слабыми сторонами платформы, описанными выше, и уже на основе этого принимать решение, а не наоборот.